في خطوة قلل منها محامون ودعاة حرية التعبير ، أزال البرلمان المصري، البرامج الإعلامية من تعريف الحكومة للأحزاب الإرهابية.
وقال تقرير لموقع "موينتور" الأمريكي: إنه في منعطف كبير، قرر البرلمان المصري هذا الشهر استبعاد الديباجة التي كتبها قبل أسابيع فقط في تعديل مقترح لقانون مكافحة الإرهاب المثير للجدل لعام 2015.
وسعت الديباجة في البداية تعريف أعمال الإرهاب لتشمل القنوات التلفزيونية الفضائية والمحطات الإذاعية وحسابات وسائل التواصل الاجتماعي ، الأمر الذي أثار مخاوف بشأن كونه وسيلة أخرى لقمع الحقوق الدستورية للمواطنين المصريين. كما أثارت مخاوف من أن هذه الديباجة قد تستخدم ضد مصر فيما يخص مجال حقوق الإنسان.
لذا وافق المشرعون ، برئاسة رئيس البرلمان علي عبد العال ورئيس لجنة حقوق الإنسان علاء عابد ، على استبعاد تلك الكيانات من التعديلات. كما وافق بهاء الدين أبو شقة ، رئيس لجنة الشؤون التشريعية والدستورية بالبرلمان ، على الديباجة الجديدة.
صحيفة الأهرام اليومية المملوكة للدولة نقلت عن أبو شقة قوله لزملائه أعضاء البرلمان في 12 فبراير الجاري: "بما أن إدراج هذه الوسائل الإعلامية ... يمكن أن يثير الكثير من المشكلات لمصر في الإعلام الدولي ودوائر حقوق الإنسان ، فأنا أوافق أن هذه الديباجة تحذف من التعديلات الجديدة للقانون.
أما المحامي جمال عيد ، المدير التنفيذي للشبكة العربية لمعلومات حقوق الإنسان ، فاتهم البرلمان "بالتلاعب بالتشريعات".
وأضاف عيد لـ"مونيتور"، بالفعل أزال المشرعون هذه الديباجة الخاصة بالكيانات الإعلامية وربطها بالإرهاب، لكن الأمر لا يعدوا كونه "مجرد تمثيلية"، فإذا قررت السلطات اعتبار الصحفي إرهابيًا ، فيمكنها أن تفعل ذلك بموجب هذا القانون [مكافحة الإرهاب] السيئ السمعة ، بدعوى أن الشركة [هي أو هي] تعمل من أجلها قامت بأنشطة إرهابية أو حرضت المشاهدين على القيام بها .
وتابع الناشط الحقوقي، "في الواقع ، ينص النص النهائي للتعديل على أنه "يمكن اعتبار الجمعيات والمنظمات والجماعات والمؤسسات إرهابية طالما أنها متورطة بأي شكل من الأشكال في إيذاء المواطنين ونشر الإرهاب وتعريض حياتهم وحرياتهم وحقوقهم وأمنهم للخطر.. ما يمكن تطبيقه على هذه الكيانات سواء كانت تعمل في مصر أو في الخارج.
وخلال مناقشات البرلمان ، قال عبد العال وعابد أيضًا إن إدراج كلمة "الشركات" في الإصدار الجديد يشير إلى أن هذا قد يستتبع أيضًا منافذ إعلامية تحرض على العنف وتشجع الإرهاب. وهو ما علق عليه عيد قائلا: "يتضمن القانون ثغرات لا يزال من الممكن استخدامها لتجريم الصحفيين وغيرهم من المهنيين في مجال الإعلام" .
وتقاسم المحامي الحقوقي محسن البهنسي مخاوف عيد، قائلا: "إنه نوع من التكتيك المخيف. وضع هذه الديباجة ثم إزالتها بعد ذلك هو نوع من الخيال القانوني. وقد تناولهم المشرعون بشكل مختلف على أنهم تابعون للشركات.
واستغرب بهنسي، أن يوافق غالبية أعضاء البرلمان ، المعروفين بالولاء للرئيس المصري عبد الفتاح السيسي ، في النهاية على الشكل النهائي للتعديل في 10 فبراير الجاري، ويحيلوه إلى مجلس الدولة للمراجعة.
فعندما صدر قانون مكافحة الإرهاب لأول مرة في عام 2015 ، أعربت نقابة الصحفيين والعديد من منظمات حقوق الإنسان المحلية والدولية عن مخاوفها بشأن حملة محتملة على وسائل الإعلام في مصر باسم مكافحة الإرهاب.
وواجهت وسائل الإعلام المصرية تحديات صعبة على مدى السنوات الخمس الماضية ، معظمها غير قادرة على انتقاد الحكومة أو النظام صراحة.
وقال خالد البلشي ، الرئيس السابق للجنة الحريات بنقابة الصحفيين المصرية : "سواء كان هناك قانون أم لا ، فإن الصحفيين مستهدفون طوال الوقت ، على الرغم من أن الدستور المصري، يتضمن مواد تضمن حرية الإعلام والتعبير التي لا تطبق أبداً" .
وأضاف: "ما لدينا الآن ليس سوى علاقات عامة" ، مضيفًا أنه عاطل عن العمل حاليًا بسبب انعدام حرية الصحافة في البلاد.
يوجد حوالي 20 صحفياً خلف القضبان في مصر. وفقًا لمؤشر حرية الصحافة العالمية لعام 2019 ، الصادر عن منظمة مراسلون بلا حدود ، واحتلت مصر المرتبة 163 من بين 180 دولة في مجال حرية الصحافة ، بانخفاض نقطتين عن 2018.
النص الأصلي